Botafogo pede arbitragem sem intimidação contra o Flamengo

Quando Leonardo Coelho, diretor de Futebol do Botafogo Football Club, se reuniu com a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) na noite de 14 de outubro de 2025, o assunto era simples: exigir arbitragem “profissional e imune a intimidação” para o clássico com o Clube de Regatas do Flamengo no dia seguinte. O encontro, realizado no Rio de Janeiro, trouxe à tona um clima de tensão que já fervia desde o recesso da Data FIFA (2 a 10 de outubro).

Contexto da disputa arbitrária no Brasileiro 2025

O Campeonato Brasileiro 2025 encontrava‑se em seu terço final. O Botafogo ocupava a quinta colocação com 48 pontos em 27 jogos, guerreando por uma vaga no tão desejado G‑4. Já o Flamengo, com 56 pontos após a rodada de 28, liderava a briga pela primeira posição, atrás somente do Atlético Mineiro (55 pontos). Entre críticas de jogadores e dirigentes, a qualidade da arbitragem tornou‑se pauta central nas semanas que antecederam o clássico.

Detalhes da partida e da decisão controversa

O árbitro designado foi Alex Gomes Stefano, carioca de 37 anos, membro da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj). Até então, Stefano havia apitado 16 partidas na Série A 2025, mas nenhuma envolvendo o Botafogo em jogos nacionais. Na 15 de outubro, 21h30, no Estádio Nilton Santos, aos 33 minutos do primeiro tempo, Luiz Araújo, atacante do Flamengo, entrou na área e colidiu com o volante Allan, do Botafogo. O árbitro não marcou pênalti; a decisão foi mantida após revisão do VAR.

• Contato classificado como "insignificante" pelo relatório oficial da CBF (publicado em 16/10/2025).
• Flamengo venceu por 3 a 0, mantendo a segunda colocação com 56 pontos.
• Botafogo ficou em quinto, a quatro pontos do São Paulo FC (quarto).

Reações dos clubes e da CBF

Em comunicado, Leonardo Coelho afirmou: “O Botafogo espera uma arbitragem segura, correta e profissional no clássico de amanhã. Não vamos aceitar pressão ou intimidação de dirigentes de outras agremiações.” O clube ainda destacou que monitorará a atuação dos árbitros por intermédio da empresa Good Game, especializada em análise de desempenho arbitral desde 2020.

Do lado do Flamengo, Filipe Luís, técnico, manifestou irritação: “Isso me tira do sério”. Já o zagueiro Jorginho pediu que a equipe “pare de reclamar”.

A CBF, por sua vez, divulgou o laudo do VAR e ressaltou que a Regra 12 do Regulamento do Jogo (IFAB/FIFA 2025/26) foi seguida à risca. Em nota, a entidade destacou a necessidade de “continuidade na formação e acompanhamento dos árbitros, sobretudo em confrontos de grande rivalidade”.

Análise do impacto no campeonato

Especialistas em arbitragem, como o ex‑árbitro Carlos Henrique Silva, apontam que decisões como a do pênalti não marcado podem influenciar a corrida ao G‑4. “Se o Botafogo perder pontos essenciais por falhas arbitrais, abre‑se espaço para o São Paulo ou até o Atlético‑MG”, explicou Silva em entrevista ao Globo Esporte. O risco é ainda maior porque o próximo confronto direto do Botafogo será contra o Corinthians, clube que tem o melhor ataque da competição.

Além disso, a disputa reacendeu o debate sobre a implementação de árbitros assistentes de vídeo (VAR) em estádios menores e a necessidade de maior transparência nas avaliações pós‑jogo.

Próximos passos e perspectivas

Nos próximos dias, a CBF deve analisar os relatórios da Good Game e decidir se haverá sanções ou treinamentos corretivos para Stefano. Enquanto isso, o Botafogo tem duas rodadas antes do fim da fase regular e precisa somar ao menos 6 pontos para garantir a vaga no G‑4.

Para o Flamengo, a vitória amplia a margem sobre o Botafogo, mas a tensão dentro do elenco pode afetar o desempenho nas próximas partidas contra Santos e Palmeiras, que são tradicionalmente difíceis.